R-ridgebacks (www r-ridgebacks nl) Site review

Monique van Gulik, U mag niet zomaar iets roepen op internet over iemand, zeker als u iemand ervan beschuldigt foto's van u gestolen te hebben. Als het dan overduidelijk is om wie het gaat, u noemt zelfs een naam, dan is dit echt wel laster. Om te bepalen of iemand iets onrechtmatig heeft gedaan zijn er rechtbanken voor uitgevonden. U bent uit op wraak en dat is geheel iets anders. Einde discussie.

Wordt steeds leuker hier. Net een soap. Arnoud heeft gelijk. Als artikel 19 en 20 gelden, en de foto's zijn in opdracht gemaakt, heeft deze fotograaf totaal geen rechten. De foto's op deze website zijn onderdeel van deze kennel en eigendom van degene van de kennel. Die heeft dan het recht deze foto's te plaatsen. zijn haar/zijn honden die op de foto's staan. Als de fotograaf meent dat er geen opdracht is gegeven en de fotograaf zonder toestemming deze foto's gemaakt zou hebben, wat niet mogelijk is want hoe zouden deze foto's dan in het bezit zijn gekomen van de eigenaar van deze website? Afgehaald van Flickr, Zoom en Picassa? dat zijn openbare internet sites, rechts klikken en afbeelding opslaan. Als de fotograaf zelf op de foto's staat, hebben we te maken met portretrecht. Maar ik begrijp uit het verhaal van Arnoud en Joost dat het om hele andere zaken gaat en dit, het auteursrecht, wordt aangewend om iemand, degene van de website, het leven onaangenaam te maken. Tegen de fotograaf zou ik willen zeggen..Ga door met je leven, en als je een echte fotograaf bent, wat ik betwijfel, je zult wel een fanatieke hobbyist zijn, dan ken je allang je rechten en hoef je niet via dit medium te lopen katten. Uw naam komt ook nergens voor, dus u bent een fanatieke hobbyist die gekwetst is door het een of ander en nu uw gram wilt halen. Inderdaad kinderachtig. Oh, de website? ja, ziet er wel leuk uit, niet mijn hondenras , maar wel mooi opgezet en goeie achtergrondkleur met leesbare tekst! een aanrader..voor de liefhebber.

Dat een fotograaf zondermeer rechten heeft op zijn/haar foto's is niet helemaal waar. Is er opdracht gegeven? Is het ontstaan uit liefhebberij? Vele scenario's zijn denkbaar. De belangrijkste vraag is wie de foto's heeft genomen. Dit moet u per foto bepalen. De maker van een foto beslist hoe die wordt gebruikt. Dus als u een foto maakt (ook als dat met andermans camera is) dan mag u die publiceren. Omgekeerd mag u foto's die iemand anders gemaakt heeft, niet publiceren zonder haar/zijn toestemming. Uit de publicaties begrijp ik dat het om foto's van honden gaat die op internet gepubliceerd zijn, dan is het dus maar de vraag, zoals ik al eerder heb aangegeven, van wie zijn de honden die op de foto staan, wie heeft de foto(s) gemaakt, is dat aan te tonen,is er misschien een serie foto's op cd gezet. per email verstuurd? het is nog niet zo eenvoudig, en als u naar een rechter zou gaan om uw gelijk te willen halen,dan gaat de rechter ervan uit, dat als er geen dwingend belang is, en beide partijen gedeeld auteursrecht hebben. Als u op een foto staat met uw honden, dan kan u de foto niet gemaakt hebben, gaan we van uit, en andersom. Dan zou de ander die de foto van u heeft gemaakt weer kunnen eisen dat u die foto niet publiceert. Dat gaat te ver. Gaat het om aanstootgevend materiaal dat u zich zo kwaad maakt? Heeft u uw werk vast laten leggen als fotograaf? Zoals U, Monique van Gulik, reageert, proef ik eruit dat het een persoonlijke vete is. Mijn advies aan u zou zijn, los uw probleem van het auteursrecht eens echt op in plaats van dit op deze site te doen, daar is dit niet voor bedoeld! Als u beiden denkt in uw gelijk te staan, dan moet u zeker de gang naar de rechter wagen. Ik geef u echter wel in overweging om daar goed over na te denken omdat mijns inziens, als jurist en beroepsfotograaf zijnde, u bakzeil zult halen en gewoon zult moeten toestaan dat de door u beide gemaakte foto's gebruikt mogen worden op websites. Daarnaast vind ik de website waar we een oordeel over mogen geven, mooi gemaakt, evenals de meeste foto's.

Ik heb zeker rechten op al mijn foto's. Iedere fotograaf is automatisch eigenaar van de auteursrechten van zijn of haar gemaakte foto's tenzij deze rechten schriftelijk zijn overgedragen. En dit is nooit het geval geweest. De meeste heb je van Flickr, Zoom en Picassa af gehaald. De foto's die ik je gegeven heb voor eigen thuisgebruik daar heb je mijn handtekening af geknipt. Wat helemaal misselijkmakend is dat je ze ook nog eens overal instuurt als de fotograaf zijnde En Joost "de zogenaamde Jurist" laster is iets als het NIET waar is.

Leuke homepage. Opbouw van de site is goed goed leesbaar meer dan voldoende informatie over het ras.

never knew you could give your comment ..well here is mine. checked out the website, looks good to me, great design, easy to read, looks friendly.

Super toller Website!!! Fotos sind wunderbar!!!

Super toller Website!!! Fotos sind wunderbar!!!

Ik ben de eigenaar van de website. Lees dat Monique van Gulik, alias de Fotograaf, weer bezig is. Heeft kennelijk niks anders te doen! als ze denkt dat ze rechten heeft moet ze er werk van maken, maar dat durft ze niet want ze weet we; dat ze geen schijn van kans maakt. Allemaal treiterij en erg onvolwassen! Website wordt veel bekeken!!

Mooie overzichtelijke website. Uitgebreide informatie over het ras.

De zogenaamde fotograaf die hier een bericht plaatst is een vrouw die lasterlijk bezig is!

Op deze website staan 40 foto's die zonder toestemming van de fotograaf geplaatst zijn. Dit is schending van de auteurswet !

mooie honden, mooie foto's.!